共同所有权:工匠必须确保百叶窗符合博客文章规定

作者:吉蜀

<p>Besopha的Flickr于2010年4月28日,X先生,91,使该公司Thams,品牌下的等温线练,他的公寓,位于建筑物的更换窗户的工作是执行上的伊夫林省(40个单位) 1 2010年10月的同一天,在Thams理事会,MX控制快门,PVC,为7000欧元金额然而,在31 2010年5月,业主大会会议,从未涉及MX决定,在更新的情况下,“建筑物的窗户应橡木或外来树林,相对于初始颜色,和翼片必须是铝涂层,和颜色由受托人或联盟理事会定义“她按照建筑法规行事,规定”有助于建筑物的和谐的框架,一切都离不开广大车主,哭的同意而改变里斯“MX不知道,和工匠把他的百叶窗2011年2月25日使命董事会2011年3月18日,MX接收来自管理代理的一封信,通知他的窗户和百叶窗不符合现有的,因为它没有反应过来,业主大会会议,于2012年5月28日召开,决定启动针对2013 10月16日法律程序,MX,判处其更换零件,运行3月23日2015年,该公司圣日耳曼昂莱的区法院指派Thams,第1134和民法典的1147的基础上,问,它被责令偿还7000欧元百叶窗,在他的责任告知没有她回答说MX应该已经通知,在第二顺序的签署,股东大会的决定,2010年5月31日,法院驳回MX 2016年5月17日,评审那它不提供违反了公司的合同义务和亵渎的证据MX Professional使用Thams被宣布该公司恢复2017年3月21日,是谁代表上诉法院管理员凡尔赛宫,这决定于10月24日,回忆说,“这是一个外行业主告知,并告知他,包括其选择公寓的规则符合性收购外门窗的专业卖家”她补充说, “这是义务的债权人证明其执行”现在,她发现,该公司Thams“并不能证明它的质疑,他的客户有关的建筑法规或要求的存在与外部细木工有关的一般集会,而作为专业人士,她不能忽视存在于外部细木工大多数公寓规则来保护建筑物立面的和谐“她补充说,” Thams社会,专业的外墙门窗,是有益建议他的客户,从而了解适用于公寓的规则其中将M X公寓坐落,它没有理由让“她认为,该公司已经”未能履行其责任告知“她谴责支付700万和赔偿MX道德的伤害,最多€1000其他项目Sosconso:它伤害到健身房或他可以分发邀请函向法院法警</p><p>转移或其另一家银行PEA:通奸或老太太的礼物的一个障碍或者吊销过于慷慨的税务机关的眼睛或严重上火引起家中失火或辅助生活必须在形式或RSA有权提前一个月通知,或当死者溃烂家庭冲突的折返可以被看作重要的记录,但不一定是承租人许可其她承认他的银行已经被钓或珠宝商被抢环委托修理或当孩子被剥夺了父亲的葬礼,或者我们不能停止支付租金未经司法授权的内容举报此内容Portelli不当总统可以在签字前阅读判断,它不是债权人而是一项义务的债务人报告的谎言我它的执行证明这说的理由仅仅是法律论据的尊重公寓标准工匠的“建议”的责任仍难以听到另一种规定,工匠们将能够愉快地充电后的决定是对后续为了放置,我发现存在的理由上玩丢弃不在秩序的组成部分已于01/10/2010过去了,受托人的决定是在31/05/2010“之后该决定是放置,我发现存在的理由上发挥丢弃,订单随后的“鲁凡尔赛上诉法院的判决:”在Thams公司卖给MX PVC百叶窗既不材料还是颜色都与采取大会决议一致</p><p>如果这是真的,这个分辨率是公寓的第一顺序更换后的窗户ËMX,然而先前干预以1对嫉妒2010年10月的订单“2010年4月28日:自定义Windows 2010年5月31日:分辨率2010大会10月1日:安装窗户和百叶窗的控制决定股东大会是前翼板控制......这是单独报销要求,因为只有被替换的主题“下一个2013 10月16日的发票,MX是取代有争议的百叶窗”鲁作为文章的第一行,如判断:X先生是91岁在订货的时候......四十点四十!即使身体健康,无论如何都会开始做一个小老头,你不觉得吗</p><p>进入在这个年龄这么拼值得尊重“进入在这个年龄这么拼值得尊重“的战斗,它不断! 😉建议快门安装人员的责任</p><p>我希望这个决定将被打破,虽然它很可能是在司法管理不会撤销原判去一个公司它不会重写他们要么我认为司法干预百叶窗在法律上没有根据“我希望这一决定将破“......徒劳的希望,他似乎”它是为专业卖家,以证明其有气势律师的义务遵守,了解买家的需求,能够奉劝对刊登在会刊撤销原判判决刻在石头上建议使用预期的东西是否足够......”! https://开头wwwlegifrancegouvfr / affichJuriJudido oldAction = rechJuriJudi&idTexte = JURITEXT000022977346&fastReqId = 57921469&fastPos = 1啊,是的,谢谢你,虽然发现等待从先例出发所以...最高法院停止2010露台砖是BCP太苛刻卖家的阳台地砖,但是......消费者不能(在法律意义上)>撤销原判停止2010露台砖是BCP太硬厂商阳台地砖,但...消费者无法(在法律意义上)是的,这确实是不称职的,而不是专业的</p><p>这就是为什么该法院是专业人士,如果卖方这样做只会寄生虫否则我们为什么需要他们...他们支付时,他们只会送顺便说一句,实际上是我亲自做这个观察很长一段时间的费用,并让我互联网S上购买...厂商都没有对他们中的绝大多数为解包纸箱作为老板,我知道copros账户分钟发送给所有的业主和,从5月31日至十月MX尽管如此,为了接收它,他仍然需要打开这封邮件;他读它,我对这个案子很复杂的,因为这是事实,我为立面元件继前该公司销售其产品,虽然它会获得+百叶窗和铝窗户受到尊重</p><p>而且还有谁不爱自己的邻居我同意业主谁不读共管决定必须至少负有部分责任追究他们未能履行其分包商的人......他不要专业地判断百叶窗的颜色不尊重AG的决定......日期让我感到困惑要么有一个奇怪的机会,要么有泄漏,共同拥有者已经机动以防止工作共同所有权决定立即生效还是应该有缺席者的信息</p><p> </p><p>正如一位同事经常说的:共同所有权:人类历史上最肮脏的组织!我在Le Monde担任了三十年的记者在20世纪90年代,我对组织当地社区充满热情;我也描述了省长然后我也跟着在那里我已经基于了九年的欧洲议会布鲁塞尔之间的游牧的跌宕起伏,和斯特拉斯堡我打开Sosconso博客在2012年11月以来月2013年,我发表在世界报周六日的同名专栏中,我由法国Loisirs酒店写了这样一本小说,邻里纠纷(最大米洛,2013年),取得了一些成功转载您可以找到页面Sosconso Facebook在这里https:....