市政:投票支持PCF Paris Post博客

作者:别漏锏

<p>在人类的艺术节,2011年9月18日,拉库尔讷沃(塞纳 - 圣但尼省)照片雅克Demarthon / AFP的去从周四到周六,巴黎共产党人被称为投票选择他们的第一个策略转市2014年3月联合社会党或独立的列表,与左前按照CPF,他们是4000名成员在巴黎,其中约贡献1500更新公积金,没有人会冒险预后“我还以为是做了,但我确信没有”打滑党“,我们不希望去巴黎权的一部分,但在同一时间,有朝一大愤怒政府担心国家政策对地方政策的影响,“在资本总结伊恩Brossat PCF的领导者如果在巴黎,共产党人几乎总是与社会党人左为市政,收入Jean-LucMélencho n表示总统已足以使他们认为环保部的11,09%的资金可能预示着市政一个不错的成绩,尤其是在左翼阵线在立法的一些考生在各区并未减弱大众(13.19%对M Brossat在一个选区跨越的丹妮尔SIMONNET 18日和19日,在19%12.64塞尔吉奥·TINTI,20%,12.44为迪迪埃乐Reste,或16.29%与PS 11日和20日)协议中的PCF领导将然而一切打破平衡,并独立进行表决肯定会反抗的迹象,不仅67%的巴黎高管投去的社会主义者,但皮埃尔·洛朗的人都会带来这个选项“尽可能多的政府,我们没有发现自己听,在巴黎市民的支持,我们听到和尊重S代表在市政多数两届“之称的PCF在管理的巴黎人选择国家书记,10月10日将成为在选票上列出的”这是传统的伊戈尔Zamichei,联邦部长PCF说,在巴黎这已为总统候选人的选择“通过与PG的PCF谈判分布选票模板的情况下被停职,在让 - 吕克·梅朗雄党批评共产党进行平行讨论与PS这些都不过导致左侧的胜利的情况下,共产党人应该算13名顾问在巴黎,对八名现在的协议,并就案情32名市镇议员,社会党已承诺到2030年,生产30%的社会住房,在托儿所创造5,000个新的地方或改善首都的医疗服务“Au权力的平衡村将改变理事会巴黎:社会党将继续成为绝对多数,他的身边亚历克西斯科比尔,顾问巴黎PG在巴黎的批评,这是有利的,衬托出左翼阵线所有条件合适我们应该在这次选举中的惊喜“”亲自参与“洛朗先生的选择然而,不是PCF领导至少两个成员表达自己的疑惑,说他们中共享私人“个人”与共产号“工会与社会主义者不同意是不是最好的解决办法,法官他们中的一个保留巴黎通过了第一轮左前方的列表离开我不敢肯定安妮伊达尔戈确保良好:抗议投票将充分发挥作用,并分离第一轮名单,收集他的选民</p><p>“特别是如果候选人PG丹妮尔SIMONNET,实现了良好的效果在首都,什么左前方,我们的风险两者之间失去席位的共产党能够调低他们的野心和被迫分享......与PG“据塔,“一致的共产党领导人</p><p>然而,SIMONNET女士运动开始被认为是”左派“与共产党,也不会鼓励投给一个独立的列表中没有比对人不对事的攻击更是增加反对头号PCF“由PG领导人使用的基调是不适合的:它可以帮助收紧的情况,往往会引导共产党人,”所述M Brossat“可以肯定的是,共产党不喜欢我们把他们压力,补充说:“PCF中的领导者” M劳伦斯亲自参与”确实留在PG领导人的嗉有人建议,来自巴黎的参议员将主要关注他蝉联“上,他们几内亚葛粉与PS比是一个参议员需要更多或更少的数量,”很好地注意科比尔中号梅朗雄不不甘示弱,谁批评了“灾难性的例子“给,他说,通过深信盟友社会党的共产党领导人只能导致惨败,他通过调用CPF巴黎武装分子PRON上调压力oncer左前方的未来结果应当公布星期六晚上在巴黎PCF的新闻发布会上不管他们是,有一两件事是肯定的:他们将在左前报告此留下痕迹内容不合适,试图挽救它的位置和它的闲职,保罗·劳伦斯apparatchik不法分子,准备埋葬第二时间距离GuyMôquet和加布里埃尔·佩里它最终像保罗·富尔和查尔斯·斯皮纳瑟梅多克,你的声音之一世界读者中FN,所以我们通过对纳粹野蛮的烈士和他们的走狗法文您的意见......我不是FN的声音,我的言论是有效如初,社会主义投票(SIC )共产党给我们带来了这些家伙在功率:看图片,这是他们谁通过运行弗朗索瓦·奥朗德法国:HTTP:// wwwboursoramacom /新闻/区域欧元-A-从右到查找去该合作mmission-ON-THE-预算的国家6eca7582ec0b2ac82ffd470daaf60322无力法国政治家(从最左到最右)在40年内保持最低平衡预算的要求我们寻求除了护栏,法国(和法国)就像无法控制结果必须呼吁“父母”如果我们是一个国家的“成人”这个监控不应该打扰我们一个孩子,因为我们将能够管理我们的预算,并解释我们的预算选择这个监控系统的优点是,政府必须公开在最近几年证明自己小的税务安排和侍从已经开始有在经济增长预期预算预算有点现实,这是一个明显的进步这个系统的优势他告诉我们同志......“一个明确的进步”这是浩法师和人口作为一个整体的巨大困难,而对于谁谈判FDG席,PS和PCF,外商他们最大的恐惧各方apparatchiks城堡生活:具有被问责巴黎:它必须很快使你是对的,如果有人告诉我们,去到墙上,就必须通过强调被拒绝,这是我们海外法国人仍然在我们的整体平庸“国外坏人”了...这是事实,法国能住得离世界其他地区隔离,它有石油,天然气资源丰富,我们公司可以完全操作没有进口或出口...我不知道你是一个巨魔或某人严重,但您的评论强化了什么,我说:法国人是不自觉的孩子,他们必须“有教养”的社会主义巨魔(原文如此)给予层:失业,贫困和谬误的被“欧洲”如果决定是有关于皮埃尔·洛朗的动机怀疑这一事实成为美德,应该在逻辑上破坏梅朗雄动机欧洲是不是与PS发生冲突只是为了确保他再次当选议员,即使这意味着PCF市政当局面临痛苦的失败风险</p><p>如果我们质疑一个人的道德完整性,为什么不为另一个做同样的事</p><p>而且,如果巴黎的选举很紧张并且右翼很可能接管市长,那么左翼阵线是否真的能够进行谈判</p><p>我们想象Mélenchon做杂货店与Hidalgo的交易主题是:“如果我没有合适的职位,我会告诉我的支持者弃权</p><p> “PS将有一个黄金机会来羞辱他,通过提议最多10或11个顾问的位置低于PCF协商的协议</p><p>在这种情况下,左翼阵线准备离开通过政治计算得到的权利</p><p>他的形象很难...... Bof ......权利已经掌权了......如果“左”只是FdG那么你将不得不习惯在一个国家生活10%-12%的投票意图这不是微不足道,但永远不会占多数如果FdG想要获得权力,它将不得不与其他政党结盟,而目前FdG并不处于强势地位,它不会可能对可能联盟的政治影响不大那些目前执行国家政策的人并不代表整个PS,他们只代表其中的一部分甚至可以被描述为少数人(比较在第一轮的主要的荷兰瓦尔斯和Montebourg奥布里的累加结果,也看看PS Eurpe公约去年6月)的成员投票这是同为EELV不能认为当事人而言,但我们还必须考虑这些政党内骨折如果奥朗德选择把其大部分的光标在右边,也可以将它放在左边,那么不仅保留了PS的支持, “EELV,但它会得到FG,还有这将是真正的PS广大放置光标到80年代中期以来的权利,但仍然存在所以它是选民们是否接受这一选择的‘左’ PS在活跃分子/成员的层面上很活跃,但无法说服法国选民奥朗德和公司非常了解这就是为什么他们不鞠躬Mélenchon但我明白这是一个观点分歧不能用同情来解决的FDG接受这一事实是承认由梅朗雄选择的策略不会改变的事情,突然FDG的作用降低,以确保真正的这些高管的效果实际上,不要35个小时,60年退休的权利是权利的真正标志直到荷兰选举,即使PS有一个倾向于更多的权利而不是更多他的政策它不保留较少的一个重要的社会方面为思想“左”,我注意到,例如,国有化recnontré人口中的多数赞成意见时Floranges情况下,我发现,当问这个问题,大多数法国人希望看到的金融业务收入入伍资助的退休金活着,我注意到,法国希望有更多这样的紧缩,这eprte购买力,他们希望赚更多钱,所以有更高的薪水...所有这些都不是与权利相关的明确的想法,而是左派的话语,包括左派PS梅朗雄然后,如果你认为现在的FG选民将依傍社会主义者第二轮,你可能会感到失望,可能宁愿是强大的欧洲LIVE复员和它不不排除所有(完全相反)的FG在经过60年的PS退休成立了81的“严谨”是法国人希望赚更多的钱之交之前,我不但对我而言,这并不是一个“离开”的想法</p><p>对我来说,我们也有个人致富的支持者国有化是由来自左右两侧的人辩护(其中,但他们都没有多少人来解释如何理顺国有未做无底洞公共财政和重组没有实践)这FDG的选民选择弃权,而不是PS,不冲击我来说,这甚至更多,如果在打击向右相对多数一致,并成为巴黎市长是欧洲选举逻辑FDG经过PS是可能的,但如果它是让所有FDG,PS和EELV到低于35%,将仍然是一个得不偿失的胜利这口井标志着一个事实,即选民“左”是少数民族和重新关注的“左”的价值观的政策将带我们回到了50/60年的情况:一个大党留下的少数(30-35%),使所有的力量来代表权EL在2009年左右(LO PS)只有45%的您认为得分将在2014年得到更好的票呢</p><p> 35小时为RMI,分别放于1981年</p><p>安迪后的个人enrichissmeent,你是正确的部分,这就是为什么我只是“高工资”后增加,因为它“是的区别在那里左/右做是正确的SPREP工资节制,以减少荷兰著名的“劳务费”,它挂断,和PS的一部分,但不是全部的国有化想法majoritairmeent是由人辩护左侧,也有大量的antionalisations最后一次,这是社会主义密特朗总统和人的解决方案下,只听关于FG确实的建议如果只弗洛朗:我们征用该网站成立ULCOS,并行未决刺激需求和调整生产走向真正需要根据社会和环境标准</p><p>P我们的欧洲,提醒我只是道岔,和想象的选民可能会在2014年复员左侧的低累积分数作为一个整体将有合格的,因为它不会是代表大多数人的意见法国人,但seuelemnt即认为那些谁去投很多失望的PS还是舍不得的amjorité回落到FG,因为他们仍然感到困惑,不知道什么,它的辞职和反抗之间想因此,他们可以不要但是,如果他们真的是一致的,他们应该去投票集体为FG会做惩罚荷兰的漂移,并提醒他为什么,他当选,有什么流行于的预期而言在经济和社会政策和欧洲政策转向我知道FDG的弗洛朗建议,但我找不到crédibl ES:有欧洲钢铁生产过剩60年代以来与重建战后的结束和殖民帝国的损失晚了,我们关系(因此没有获得对有没有理由,欧洲需要在未来几年内爆炸“谁偷了我们的生活的外国恶棍” FDG的解决方案是希望邻居会破产亏损补贴到现场之前我们做空历久弥新金融倾销它是年汽车生产所采取的政策,现在我们看到的结果是像你说的这样的选举给我们只有那些谁表达你的意见,你放心认为因为选民支持你的思维模式是不可以想象的是,大多数法国人反对你的观点我个人不假装知道邻那些小谁也不说话,所以我假设他们是多种多样政治谁比那些表达对法国集体无意识在休眠“左人”的信念是,存在着一个神话在共产主义的人在81认为有一个宿醉醒来之前,但有良好的荷兰是一个完美的新自由主义敌基督的50年代,FDG不断从胜利飞到胜利,梅朗雄会会长在2017年如果FDG需要住房在2017年,你解释说,这是媒体,盎格鲁 - 撒克逊,布鲁塞尔和火星的错......带我佩服你队伍中的命运这个神秘的信念,你会花一个“脱胎换骨基督教“德克萨斯的未定脚踏实地......不,hakkapeliitta,你不知道LIVE建议FG,要不你发我的不理解,因为你在无尽的补贴主题张开双臂开始公众现在,我要指出的是:1)重新读取整个消息,FG在一组的建议是,因为我写的,“我们征用该网站成立ULCOS,等待在平行于刺激需求和调整生产走向符合社会和环境标准的真正需求“因此它不仅是不是没有给它一个新的项目国有化一些补贴重刑应该弗洛朗让他们作出承认临时项目,但社会和生态有用的,所以有经济价值(经济基础满足需求之前,包括社会的),相反,你写的这是第一对生产有用消费的重新定位步骤,而不是在扼杀行业的生产过剩再有就是建立我们称之为简洁,我承认,“生态规划”因为如果离开了独领市场平行移动将建立一个团结保护主义重新定位,而不是从地球2)现场弗洛朗的另一端导入它生产的过渡不会发生是有利可图的,管理文件证明了它,以及独立专家委员会缺少的是投资到足够高度,Mitta宁愿浪费钱为其股东遣返在印度生产或以较低的成本(以及在环境和社会标准方面不太挑剔)和他的财富国家的FDG似乎有拉直万无一失的方法,公司我还是不明白为什么你不直接接管有困难的公司</p><p>你似乎完全知道该怎么做,你可能会显示一个具体的例子是,拒绝“无状态”股东可以重振经济的直弗洛朗2017年大选将赢得...我真的不明白为什么这样做没有踏上这样的冒险......把FG权力,你会看到......对不起,我讨厌不签空白支票给人们似乎谁不给我住在同一个现实,我但我只是一个其中在你的追求权力所有法国这么好运气的声音......你喜欢可能会给你的声音的人谁看的越来越多,当天caquetent lognueur语音和应用同样的政策30年,这一天证明他的失败多了一天</p><p>在这种情况下,不签空白支票是有相当扭曲的欲望......除非你喜欢弃权,在这种情况下,作为一名共和党人,我督促,恳求你去投票白不要担心我会投票,但肯定不是白色(既不是红色也不是海军)30年来PS已经进化了吗</p><p>这实际上是你批评他,所以它作为参数相当不一致的(除非你railliez你我的看法,你认为PS深刻,从80年代中期开始改变)我的看法是,法国没有推进,因为她害怕改革,但更多时间的推移和更多的政策现实所迫,以适应为什么去谁FDG提出的60-70贴牌计划投票“人类第一”,对现代方面充满了生态的热情</p><p>而你我翻转“经典”的说法FDG自2011年之前,所以我读的程序梅朗雄和没有我不相信应该想想续订活动家包,我选择了30多年来,它是指1983年以及自那时起PS无可比拟的自由转向所有这一切都与主要目的,拯救欧洲计划,不惜一切代价,尽管方向(它AUSI非常宽松),她在1983年,PS开始采取同样的演讲中指出,正确的解决日益严重的问题相同的外观,同方对改革的说法,我们知道,我们得到这是完全一样的演讲,配以相同的条款,供应西班牙人,葡萄牙和希腊,迫使他们放弃自己的社会成就,才能有条不紊地废除福利国家和商品化日益增长的经济部门那就不要变成偏执狂,我从来没有离开过你这种说法,但我你刚才问了两两件事:1)制定通常二分法古语/现代之前,我问你关于实施了著名的“现代性”的状态评估,无论是设立了全球金融和贸易自由化,越来越多地漂向社会主义政党的权利(使在90和2000年与布莱尔主义迈出了一大步和战略的“三角”,美如选举失败思想)2)如果您已经阅读计划的第一人,那么你就缺乏诚意,因为有一些解决完全不存在或在未来几年60-70边缘化问题的几个章节,包括重定向欧洲建设,生态planfiication(顺便说一句,因为FG采用了生态社会主义的原则)生态是不是现代性的一个简单的“剥离”,它是在经济政策的基本要素希望建立FG复苏,搬迁和生产转移到法国改革税收(包括公司),以提高reche RCH和创新这并不像超薄外观也有深化民主,通过调用基于拉丁美洲最近的经历第六共和国的一章(事情可能以60-70岁的男性,虽然有些已经已经处于政权更替打电话,走向更多的议会移动,但而不必引入赋权方面,决策和直接参与公民将得到加强)最后,程序的简单元素FG考虑到全球化,呼吁特别是在全球贸易échnages一个新的协议,逻辑其次是全球性机构,并希望以多样化的经济合作伙伴从法国到亚洲或南美洲最后,我喜欢许多人离开我们的典型论点,着名的TINA(“是的无可奈何“):在”你必须适应现实“(这很有趣的事情,极力回忆一些précpetes马克思和amrxistes,事实将有历史感的行为,我们不能拼)是凭空一则寓言,没有坚实的基础自由主义的全球化,资本的自由流动,金融管制放松绝对,这将导致政治选择,并因此修改的,多变的,可转换,可擦除它S'这些Pasde东西从天上掉下来,而是政治,因此,它可以通过另一种政策关于你提到的两个问题相反:1)当“左”即将功率81把它应用了教条和她去在墙上,因为法国不能单独违背了全球经济的其他部分,如果PS改变当然是通货膨胀和货币贬值连续取得的位置学校onomic不可持续的,除非在进口商品2)我没有恶意,我不相信你让你的程序的信仰,如果你不相信配给制度倾斜是我们或者不要正确阅读你的神圣文本“(”人类第一“)难道你不能接受一个人不能相信你的教条而不是白痴或智力上不诚实的人吗</p><p> “民主经验”南美不那么吸引我:在阿根廷民粹主义总统发挥人民群众的夫人,同时操纵通货膨胀率和planquant他的钱在瑞士(见拉萨罗贝兹)在委内瑞拉,查韦斯指责继任者策划一个阴谋,以防止委内瑞拉人有卫生纸,但他仍然是美国主要石油供应国(逻辑美国是敌人,美国,但我们继续出口和完善因为金钱没有气味或“价值”而在家里用油</p><p>总之我保持我的立场我不相信你的计划,我不相信你的南美例子,这些例子大多是神圣的伪君子和我不相信你对这个世界的看法,即“法国将成为第一个站起来,把世界其他地方拖入资本主义的国家”,每个人都梦想和选举外前的信仰直到我们摆脱原来的话题巴黎共产党投票支持工会在第一轮,因此是很好的PS的时候,你应该有一个很好的媒体考斯特我们有一个PG之间做到这一点,我们投票前宣布“左翼阵线的未来岌岌可危”,以及一位表示“例外”的Mélenchon在投票后在国家层面上无关紧要(我们将看到它说,在里昂本周末票)亲爱的保罗后,同样的事情,而不是试图说服我按照你的方式,我想提醒你这违反之前专注于自己的“军队”(如瑟堡或PG是竞榜PCF市长)将您的FDG疯人院的PS模式没有,在1981年,计划的实施及其后果的相关贸易赤字的增加是针对投机性攻击弗兰克,正在开车两种截然相反的解决方案 - 要么我们回到了与债务货币化,并从央行​​(东西禁止deuis 1973年)政府直接借款饮食和运用了资本流动的管制制度(一样包括今天的中国,以避免对货币的投机性攻击),但是,这意味着离开欧洲的建设,给予方向,它正在采取,特别是从一个货币点(与SEM认为不好即使原则是比单一货币的电流原理好得多......)这也意味着全球机构(如世界银行,世界贸易组织和国际货币基金组织)的水平反对新自由主义的管理面对面的人spays南,所以要反对美国和其他欧洲国家 - 都与追求的方式放松金融管制,自由化EXCH欧洲一体化天使和流向的自由竞争的原则,实行正是这种voei然后通过德洛尔Campdessus法比尤斯或阿塔利,谁赢得了比其他携带,你今天看到的结果“辉通货膨胀的问题,它本身不是一个悲剧,就必须更加担心通货紧缩(我们去那个方向),那么我可以继续突出你不守信用作为对我推进你不反对你只是模仿政治托克玛达的狂热愤怒的受害者幻想我很开放,因为他辩论的实质性论点专注于背景,而不是表单元素它已经几次,你说“啊,但如果你被告知,你是我的编目为”极右“”白痴“......”然后我做“如果做过使你我的ELE相同c政治边缘的其他人ES的言论,我感到遗憾和谴责,但没来一概而论所以,如果你想告诉我,该计划第一Lhumain基本上是唯一的(或主要)的60-70岁的程序我请你到我提出了“mopposer你的论文之后,对南美的例子论点作出回应,我还请你交谈的人,看看他们告诉你我没有看到whereinthe就是问人他们的意见在法国更fréquemmeent,或迫使他们更多地参与他们作为公民的角色,是东西,如果你减少了民主的经验,小不健康业务你养,你就一定会不顾一切地在欧洲和美国会发生什么......我邀请你,你的兴趣厄瓜多尔,尤其是玻利维亚和总统莫拉莱斯是真的我们获得倾听和阅读的人1973年的法律并没有阻止国家直接从法国银行借款是采用欧元来施加这种限制(见“1973年的法律和都市传奇”世界的网站上),我仍然认为,该方案的左前方是,60-70年的反资本主义思想与生态漆恢复到现代我继续因此要强调事实上,我并没有被你的观点说服和我复活每个岗位都玩够了传单FDG退出地铁,使过量我不希望它不值得你说服,这是我说我不满意作为你说,你完全遵循你的程序南美的想法吧,我不是跟你说话公投,但民粹主义领导人比赛和伪君子伪君子政策后,每个国家都有它的冠军,很难说,如果欧洲恶化或高于南美好更好除此之外,如果你一定要重开辩论,并有硬道理,你能否对巴黎共产党武装分子的投票作出反应</p><p>对踩踏板媒体的文字说明</p><p>我答应不回答它仍然在那里,每个人都会投票,那就是如果你的程序是可信与否......对于1973年的法案,我们会说选举,第25条禁止财政部“是主持人自己的效果法兰西“另外的折扣,财政部看见他在10.5十亿贷款的零税率上限提款权,外加延长部10十亿在名义利率以及什么也不说,当相比需要国家资助(年度预算的5%,如果我们只把预算,而不是债务)嗯,我同意,我们结束辩论,因为你是内容重复一下你已经写了该程序,并且你不幸坚持想展示自己,通过讨厌的理论家围攻一个人瞎,否则,是的,我深感遗憾的这一投票的结果,特别是当n E有只打了170票,这说明两两件事:在低投票率(我现在知道不解释)和巴黎PC(深划分为500和670之间的声音很紧,这反映裂解结合两个相当大的群体),当你看到由委员会更多的成果,我们认识到,有非常大的差异,彼得·劳伦斯采取公开立场的事实与PS联盟不得不玩,但我低头的民主成果,不管它是不是到处都一样(斯特拉斯堡,里尔,马赛,蒙彼利埃尤其是在我镇太)和其上可以模糊语音和消息FG,与不会,他解释说,是一场深刻的政治危机,政府在墙上会今天上午召开洛朗是完全说明一个相当精神分裂行为并且这是必要的挣脱,但它会告诉我们,有一个国家/地方二分法,坚信有ELS两个级别之间的差距深审议和一个完全不同的战略来应对他们,我不同意这个观点视图,并有一个与巴黎共产党人接触,我知道有些人会不遵循PS-PCF列表,将倡导列表FG漂亮的溜:可怜的保罗·劳伦斯不是指责或批评应该他受过教育了他亲爱的儿子梅朗雄,这是第一个打电话投票,在第二轮他的老社会主义者朋友的方式,使得可惜至少共产党人决定进入其中,无论一方或另一方(方,秘书长的意愿,发言人等...)那是可敬的!人类第一</p><p>我不知道这是不是太过火,而当我看到它......左前创建没有共同PC和PG如果PC仍然不顾“头条新闻” C的损失存在于人类“感谢这个stragégie否则更多这也存在寻求当选PS和PS一般如果联盟是巴黎社会主义者和共产主义者已经可以预测这之间死了安全和确定巴黎PCF显示它们的价格令人惊讶:13个帖子!这就是战斗的地方...... Laurent和Brossat何时加入Robert Hue</p><p>正如上面的同事Briand所说,它真的让人类过分了......如果我没记错的话,2013年7月在巴黎的FdG开始了战斗场所左派党几乎占据了一半的帖子资格而PCF提出20%,为集团总裁兼首席执行官基本上具有社会党人当选不应妨碍巴黎议员已经是他们的两名顾问分别在2008年选举中社会主义者和转身的情况下袍几个月后加入首席执行官éligibliges职位的谈判中发生了什么要求,因为PG是他们soeint更具代表性FG的,特别是做一个小房间用于其他各方LIVE FG,该PCF拒绝而且这样做,它区分选民PS PS高管是很重要的,或者你是在最后几行自成立以来困惑时,PG不拒绝送恰恰相反,PS选民和Mélenchon一直在说,没有一个当选的FG没有当选FG,EELV,PS,并且社会主义者和社会主义者也是如此</p><p>环保是什么不是PG自成立以来(即2008年的市政选举后)举行对和依赖于设备社会主义支持者希望能得到一些席位,因此有区别FDG的总体战略是选民和政党之间如何明明拿选民的PS扭转的力量平衡中的“左”梅朗雄想重新拍摄密特朗是“空”是多年来的PCF 70 80,但我不认为这是可能的,因为目前2012选举不同显示FDG对巴黎PCF和PG之间的职位分配没有显著增加,PCF是基于比例actuell在巴黎(PG 2至8 PCF)顾问电子FDG是一个合法的选择,如果PG的建议是更好地代表FDG的成分,为什么PCF 10个位置,左10位,1个用于休息吗</p><p>有在存储运动9 FDG这样反而如果按比例PCF决定成员必须有000名会员在70和PG因此12个000名会员中,我们应该在2-3位的组织由PCF PG提出的20%的时间太长的牙齿,并试图割这些合作伙伴现在他很可能成为替罪羊......事实上,PCF之间不提供其他岗位在FG和PG谁拥有的成员,这是事实,就像你说的,CPF的建议是“合理的选择” ......然后,你的derneir款,我们必须看到,大部分FG成分如下在第一次选举PG独立线,只有共产党和共和国和团结的视谁长的滑索齿希望有colaistes一方的立场另一点,然后自由地扫射一一旦过去的选举,它就是PCF和本场比赛的“我骂你,但我仍然得到我的平通,”我觉得谁嘲笑和诋毁最多的一个是PCF ...的PCF的选择是留在分布现有的有,即使它不喜悦你嘲笑和缺乏可信度,我无法判断,因为对我来说是自成立以来很少或根本没有可信它是PCF的武装分子对联盟的决定FDG一定的逻辑关系在第一轮和巴黎选民在2014年决定如果联盟真的是那么对自然和可笑,FDG的名单将在巴黎整个“左人”的支持,并在头在第一轮结束抵达,对吧</p><p>从那里FDG将处于强势地位的“叛徒solfériniens”进行谈判,并规定Simmonet作为市长短美丽快乐的结局!查看该FG一个傲慢蔑视不会呈现你的话更可信,相反有很多方式来表达蒙羞或反对一mouvmeent不会选择既不是最好的,也不是最薄处启动当你做出EL无底洞,你可能只表现为仇恨或谁认为自己比别人优越,并允许以判断它是这样的教训捐助者的态度认识比任何更好这惹恼了全世界人民,厌恶政治,把它们发送到FN,这将是很好的放弃一劳永逸超出了,是的,有在choxi PCF逻辑但它是不符合逻辑的,你在谈论在第一,但合法性,但这是不一样的,并在所有的力量FG,选择PCF是不合法的,因为不尊重这个联盟的现实其组成唉,我担心市政,弃权是赢家,而且特别影响以及不稳定和政府的右翼政策主张社会主义动摇左选民,但不有名字的那一刻,人们还是惊呆了,很多都在辞职的边缘,但他可以在任何时刻的事件发生了,而生自发社会mouvmeent,因为是在案件巴西或西班牙,但你pouriez惊讶的分数,可以实现在巴黎FG阅读这篇文章,你会看到有票的一个重要水库和埃尔·FG可在很多地区接近得分20%这是不容忽视的,我不藐视我只是没有在基地说服我无法判断他们的信誉,他们的选民有力的FDG IEL我给什么我看来无论是困扰你,但是请别再说,FN的崛起是因为我们不盲从你“真正左”我是“狗腿子宽松,”一“社会叛徒“的”时可能存在的物权“我是一个”共产党密码“一个”反法“你唯一的贬义词,我接受的资格是欧洲联邦制(几乎是最糟糕的事情在法国到底儿童杀手)后,选举结果会给在法国巴黎和权力关系的现实了一年多以来的FDG我们的人的打击离开震惊和社会的火花将尽一切放屁这是越来越无聊,开始寻找一个借口来解释,“大飞人”不会发生,否则您将最终像NPA前进的期望一方没有是不可信的,但没有提供论据支持它,对我来说是最好自满,在最坏的情况一无所知,否则你扭我的话,我不反对的事实,你什么都不是不赞成FG或他的政治观点,我只是写了,有一些礼貌礼仪和尊重对方的说我从来没有写过,但我要求我的会员在这个“真左”为你写的,所以我从来没有给你写信反对任何侮辱般的你上市这样做没有推广也为我祈祷“欧洲联邦制”是不是一种侮辱,因为我有利于欧洲的理念,民族和人民的团结与和解的想法,不仅在目前情况下</p><p>最后,你的美丽的诬蔑“大晚报”,虽然有点眼色“眼把我们所有的无政府主义者或早期世纪的共产主义理论,只有诋毁我们的是你听邪,永远FG,我们关注的,不像NPA或最左边,这“盛大的天鹅”的想法如果你听什么讲话梅朗雄,你会发现的“公民革命”作为时间上的传播转化过程的概念引用,分期是逐步耗时的过程,以支持我们来电要想在公开辩论强加我们推出的主题,我们的资料库与那些目前占主导地位的竞争,并最终构成对FN的崛起当前霸权文化的“文化战”,我从来没说过“世界上只有一个责任,但现在看到的瓦尔斯,CA不以向后倾斜的成员勒庞论文的方向走......为什么FDG是不可信的给我</p><p>因为我不是反资本主义,而我不同意FDG艰苦的世界观跟随如果你没有在备选方案中认为“合作”我不是问你有相同的看法和我,但接受这样的事实,人们可以不同意你说没有被极右派13年10月16日的梅朗雄在罗德兹“反正要破解”之称的一名支持者不是通话在大晚上</p><p>不知道......我想我们绝对不会答应,但不要紧到2014年将有选举每一票,我们会看到什么样的想法为主,而等待不会打字太多关于你的共产党同志,你需要他们参加这个领域的竞选活动......再一次,谁通过歪曲他的话来讽刺另一个</p><p>我写的,我有反对的事实,你不与想法一致LIVE FG什么都没有,相反,它有助于质疑我从来没有叫你忍受极端没错,你的想法和幻觉现在,你给我的理由,我们可以从容地讨论,没有挑衅和没有,当梅朗雄说,“它会垮掉,”他谈到的出现社会抗议运动,像Indignados或运动在土耳其或不革命的日子在南美洲的动作,那么停止动画片,我不打的PCF也不活动家再次阅读邪恶的我批评只有一些主管谁选择在第一轮PS加盟法国共产党(PCF),皮埃尔·洛朗必须继续发展,并继续在拉力左前(FG)在其路径EFFE T与属于左翼党(PG),马丁·比拉德和让 - 吕克·梅朗雄,左单元(GU)由克里斯蒂安·皮奎特,联合会的替代社会和生态(FASE)新FG政治团体克莱芒蒂娜·奥廷,共和国和社会主义(R&S)吕西安Jallamion,收敛和替代(C&A)丹尼尔Obono,法国(OFC)的工人共产党基督教Pierrel和维罗尼卡拉米左Anticapitaliste(GA)和Myriam马丁和英格丽HYEs和替代让 - 雅克·Boislaroussie和Rachel拉方丹的PCF应成为市政选举,州,地区,议会,参议院,欧洲和总统谁进来FG不能侦破,但替代左联盟而合并,并继续与政治团体如新反资本主义党(NPA)恭Poupin,工人斗争(LO)纳特扩张早已Arthaud,欧洲生态绿党莱斯(EELV)的左翼伊娃·乔利或社会党(PS)埃马纽埃尔·莫勒事实上FG是一种创新的聚集地,左翼和/对领导者(EUR)的国家(E)JL梅朗雄或(e)等,这不应该妨碍法国伟大的政治选择培训及欧洲二十一世纪初其内部的野心认为做的PCF必须抛开真正的左替代全球化,生态社会主义等écommuniste和联盟的“第一人”非常同意单旗帜下重新集结没有任何可靠的替代方案,没有任何东西可以让所有这些法国人认为社会和生态革命仍然是可能的,并因此专注于定位的国民阵线目前唯一可能的替代UMPS自由主义,这是一种耻辱,因为它的民族主义和反动的论文,特别是如果你划伤FN方案,并带走了非常薄的社会正面,但enfumante我们认识到,远离自由主义打破,它需要我们进一步,但在国家一级,返回到一种自由主义作为在20世纪初在所有该类别中最糟糕的情况下是共产党本身也quasiement重量无关,并再次,这是因为切腹,这给了生活的真正替代离开了,它只是把梅朗雄ç除去作呕......而事实上,在他那个时代,贝鲁,谁在总统取得了超过18%......这是极端过去一年的上涨后,令人惊讶的,荷兰是不是萨科齐非常不同的政策,并且有越来越véritbale与自由党政府万般无奈之下共产主义联盟,这表明他们缺乏信心,其选举和知识贫困,他们的个人利益,而不是自己的信念:有民选公职,而不是建设性的反对派......这是美丽的,它显示了民主的眼光如此之低,....